近日，梅西事件持续引发热议。2月7日晚，迈阿密国际队与神户胜利船队在日本东京进行了一场表演赛，梅西在下半场60分钟替补上场。如此这般，4日晚与中国香港明星队的比赛，就成了迈阿密国际队此行6场表演赛中，梅西缺席名单的唯一一场比赛。对此，不少网友表示，希望主办方及球队给出梅西在中国香港因伤缺阵的合理解释。
“梅西行”是妥妥的商业行为，梅西在4日至7日间到底遵从什么合同细则行事外界并不知情。要判断梅西在中国香港的表现是否担得起对他的指责，确实需要回到合同约定这个基点。梅西到底是厚此薄彼，还是完全依照合约办事，这是最需要搞清楚的。一位熟悉国际商业赛事运作的人士向媒体表达，“在梅西的角度看来，这是迈阿密国际整支球队的活动，并不是他个人的中国行。他因为受伤或不适而无法出战，没有必要去单独做交代。”
在商言商，由于商业比赛更强调契约精神或对球迷的承诺，作为合约的一方，是不应该辜负付出巨额成本的球迷粉丝的。赛事主办方理应对主角梅西“缺席”一事做些补救行动。早些时候，利雅得胜利俱乐部中国行同样变成了一场充斥着业余操作与利益拉扯的闹剧。但后来C罗出面道歉，主办方退票、退机酒，保留了最后的体面。闹剧收场后，人们转头看向迈阿密国际和梅西的中国香港行，两相对比，难免让人对梅西的团队和主办方产生不满。
足球商业比赛讲究的是一种默契，它更像一场轻松的表演，而非一决生死的竞技。所以当梅西说自己因为伤病而无法全力出赛、不得不选择缺席时，人们难以冷静，无法接受。近来世界足坛头两号人物的中国行都不成功，更多是暴露了其商业操作的粗糙。能否扎扎实实把琐碎而专业的环节理顺、落实，考验主办方的专业能力和处事态度。主办方如果过于急功近利，把球迷视作“韭菜”，把球星来华的商业比赛看做“赚一笔就走”的快钱，只能起到拔苗助长的反效果，不利于体育行业的长期健康发展。
这次事件提醒我们，大型赛事的举办，需要专业的主办方从中斡旋，没有将应急预案、变通之策纳入合约是一大教训，合同限制条款不明确，最终让球迷花了钱却无法保证看到心仪的球星。主办方的不专业，操作上不够细致，同样会提早消耗球星的商业价值，消解其多年来积累的个人魅力。主办方的不专业，最后害得球星和球迷双输。主办方想要安抚中国球迷的心，无疑需要一个公开解释和有诚意的“售后方案”。毕竟，将近亿元的门票钱就这么安然入袋，看上去实在不够体面。
上游新闻评论员 康磊
编辑：龙春晖责编：王蓉审核：陈旭
